|
導言：2020年12月12日，由中國區域科學協會空間經濟學專業委員會主辦的2020年中國空間經濟學年會在中山大學舉行。中國區域科學協會會長、中國社會科學院生態文明研究所黨委書記、北京大學教授楊開忠在應邀進行視頻致辭。以下系楊開忠教授的致辭。
各位同仁，各位專家，女士們、先生們：
非常高興有機會參加2020年中國空間經濟學年會。首先，請允許我代表中國區域科學協會對年會的召開表示祝賀！對什么是空間經濟學還有不同認識，但從學術思想史和主流來看，空間經濟學也稱地理經濟學、區域經濟學，其使命和任務就是將地理空間維納入經濟分析，建立含空間維的經濟學理論和方法。可以說，空間經濟學是研究經濟地理的經濟學分支，因此,其常常被稱為經濟地理學，例如，諾獎獲得者保魯·克魯格曼（PaulKrugman）將其開創的壟斷競爭空間經濟理論稱為新經濟地理學。在這里，我想特別指出兩點。一是區域經濟學有作為空間經濟學和作為研究特定區域的經濟運行之經濟學兩種定義，前者是區域經濟學的正統和主流，后者則是我國學者對“區域經濟學”這一術語顧名思義的產物，是非正統和主流的；二是經濟地理學歷來有作為經濟學傳統和作為地理學傳統的兩種涵義。作為地理學傳統的經濟地理學是描述性的，以區劃、類型和制圖為特征內容，以歸納為基本方法。與此不同，作為經濟學傳統的經濟地理學則是解釋性的，以理論和模型為特征內容，以演繹推理為主要方法。因此，當將空間經濟學稱為經濟地理學時，是指作為經濟學傳統的經濟地理學，不應將之與作為地理學傳統的經濟地理學相混淆。
借此機會，我想談三個觀點。
第一個觀點，即中國特色主流經濟學體系應以空間經濟學為重要支柱。大家知道，整體而言，社會經濟活動是要落腳到地理空間上的，“在哪里”生產和“為誰生產”、“生產什么”、“如何生產”共同構成資源配置的基本問題。對幅員很小、地域分異不明顯的國家，“在哪里”的問題顯然是無關緊要的，其經濟分析和政策輕視甚至無視地理空間因素并不會帶來很大的問題。作為西方主流經濟學源地的歐洲國家規模小，也許這是造成西方主流經濟學長期缺失空間維的重要因素。然而，我國是一個超大規模國家，幅員遼闊，人口眾多，區域多樣性極為豐富，“在哪里”對于經濟活動是十分重要的，甚至是決定命運的。個人和企業為落腳最優區位會發生遷移。政府為促進社會經濟會不斷塑造經濟空間結構，因而新中國成立以來先后實施了沿海內地平衡布局、不平衡布局和區域協調發展戰略。這意味著，在我國，沒有地理空間的經濟分析常常是不切實際的，難以充分解釋中國經濟運行，也無法為黨和國家在這方面的方針和政策提供有效的學理支撐。例如，以往關于“中國經濟奇跡”各種經濟學解釋，忽視了全球化背景下地理國情因素，結果難以令人信服。我們試圖彌補這方面的不足，提出了“中國經濟奇跡”的經濟地理解釋，結果引起了比較廣泛的關注。目前，我們正在就此建立嚴謹的經濟學模型。因此，中國特色主流經濟學不能像西方主流經濟學那樣忽視空間維，應以空間經濟學為重要支柱之一。
第二個觀點，即我國空間經濟學已經基本形成了體系化框架。新中國空間經濟學萌芽于改革開放以前，特別是上個50年代蘇聯援建的156個項目宏觀、中觀、微觀布局和1965年開始的“三線建設”實踐，借鑒了蘇聯生產布局學理論和實踐，但傳統生產布局學內容基本限于生產宏、中、微觀布局原則體系。改革開放以來，我國空間經濟學逐漸從基于計劃經濟轉變為基于市場經濟體制，借鑒了西方空間經濟學理論和實踐，并大致經歷了創立正式學科、接軌國際前沿兩個階段并正在進入探索新方向的新階段。1980-1990年代是創立正式學科階段。這個階段隨著改革開放深入，一是西方空間經濟學理論和方法被大量介紹到我國并在教學、科研和生產實踐中開始有所應用；二是在解決我國區域經濟實踐問題中發展了諸如“中國區域分工轉型”、“空間一體化發展戰略”以及強調距離、密度、分割、別具一格四大地理特征（因其英文首字母均為“D”，又稱為“4D”論）在發展中作用等理論的本土學說；三是1989年、1991分別創立中國區域經濟學會、中國區域科學協會，1997年國務院學位委員會在學位專業目錄調整中將區域經濟學確定為應用經濟學的二級學科。2000-2010年代是接軌國際前沿階段。西方主流經濟學20世紀50年代以來不斷嘗試納入空間維度，出現了20世紀50年代沃爾特·艾薩德（WalterIsard）、60年代威廉·阿隆索（WilliamAlonso）和90年代保羅·克魯格曼三次較大的沖擊波并相應產生了區域科學以及作為區域科學重要分支的城市經濟學和新經濟地理學。我國空間經濟學90年代末開始在理論探討上接軌國際前沿，新經濟地理學、新新經濟地理學、復雜空間經濟和空間計量經濟學隨之在中國興起和發展。綜觀70余年來的發展，我國空間經濟學框架體系已經基本形成。這一框架體系包括了三個方面，即：以壟斷競爭模型為代表的空間經濟基礎理論、以空間計量經濟學為代表的空間分析方法和空間發展與政策理論。
第三個觀點，即亟待發展“新空間經濟學”。隨著新經濟地理學（包括“新”新經濟地理學）趨于成熟，2010年左右以來,空間經濟學基本理論創新已處“瓶頸”期，一個重要表現是幾乎所有文獻均是清一色的實證研究，而有影響的理論研究幾近空白。新經濟地理學并不標志空間經濟學發展的終結，當前空間經濟學進入“瓶頸”期預示著新的空間經濟學革命，也為我國空間經濟學從從跟蹤向并跑進而領跑國際前沿轉型創造了重大機遇。
不同發展方式下的空間經濟遵循不盡相同的邏輯，需要不盡相同的理論解釋。在初級生產要素驅動的發展方式和階段，廉價的勞動力土地、原料、燃料、環境服務是區位競爭優勢的主要來源，因而發展了斯密(Adam Smith)絕對成本論、李嘉圖（David Ricardo）比較成本論、赫克歇爾（Eli Heckscher)—俄林(Bertil Ohlin)的要素稟賦學說以及強調地租、運輸費用的杜能(Johan Heinrichvon Thunnen)農業區位論和強調運輸成本最小區位的韋伯工業區位論、克里斯塔勒（W. Christaller）和廖什（A. Lösch）中地論等外生空間經濟理論；在規模報酬遞增驅動（亦稱“投資驅動”）的發展方式和階段，大規模經濟是區位競爭優勢的主要來源，因而產生了強調規模報酬遞增且基于一般產品生產、貿易和消費聯系的新經濟地理學。改革開放以來，從競爭優勢來看，我國經濟經歷了1980年代至1990年代中的要素驅動型發展和1990年代后期后的規模報酬遞增驅動發展的轉變，相應地我們基于比較優勢論發展了中國區域分工轉型理論、空間一體化發展理論和“4D”論并于世紀之交最終系統興起了中國新經濟地理學。
進入新時代以來，我國經濟轉向主要依靠創新驅動發展階段。在創新驅動發展方式和階段下，創新是競爭優勢的主要來源，知識成為人與人之間競爭的焦點，知識精英憑他們受的專業教育與技術專長成為經濟發展的關鍵。這就提出了空間經濟學向何處去的問題。一部分學者自覺不自覺地堅持以新經濟地理學闡釋創新驅動的知識經濟、數字經濟、智能經濟地理。然而，正如Krugman等許多學者已經指出的，新經濟地理學聚焦在經濟活動空間集中的有形因素，并不適用創新驅動的知識經濟、數字經濟、智能經濟。因此，亟待發展與創新驅動的知識經濟、信息經濟、數字經濟、智能經濟相適應的空間經濟學。
近些年來，我和我的團隊一直在探索與創新驅動的知識經濟、信息經濟、數字經濟、智能經濟相適應的空間經濟學。2017年我應邀出席在河北召開的區域經濟發展國際研討會并發表主題演講，首次公開提出和倡導新空間經濟學。其中基本觀點，與會的諾貝爾經濟學獎獲得者克里斯托弗·皮薩里德斯（Christopher A. Pissarides）教授在緊接我之后發表的主題演講中給予了十分友好的認同。我們倡導的新空間經濟學強調空間經濟繁榮、競爭力、創新和人才內生于不可貿易品數量、種類、質量和可及性，也就是“地方品質”。與以往的空間經濟學相比，新空間經濟學盡管同樣認為空間經濟過程是一個循環累積因果過程，但以下幾個特點是決定性的，即：（1）強調投資追逐人才、知識，而非人才、知識追逐投資；（2）強調不可貿易品部門而非可貿易品部門的決定性作用；（3）強調個人的旅行成本而非單純的產品貿易成本。當然，新空間經濟學還剛剛起步，其成長壯大需要廣大同仁的參與和支持。我相信，在大家支持下，新空間經濟學和中國空間經濟學將會迎來光輝前景，中國特色主流經濟學體系將因此而更加發達。
最后，祝年會圓滿成功！
謝謝各位！
作者：楊開忠，中國區域科學協會會長，中國社會科學院生態文明研究所黨委書記，北京大學教授，中國區域經濟50人論壇成員。
（文章來源：開宗明義）
|
網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）
